Saiful tidak diliwat - Dr Mohamed

KUALA LUMPUR, 6 Ogos (Hrkh) - Dalam akuan bersumpahnya yang bertarikh pada 1 Ogos lalu, Dr Mohamed Osman Abdul Hamid berkata, beliau tetap berpegang kepada hasil pemeriksaannya ke atas Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Malaysiakini melaporkan,Dr Mohamed yang memeriksa Saiful beberapa jam sebelum dia (Saiful) membuat laporan polis, berkata beliau tetap berpegang dengan hasil pemeriksaannya itu.

Pada 28 Jun lalu, Saiful membuat pemeriksaan kesihatan di Hospital Pusrawi dan kemudiannya di Hospital Kuala Lumpur, sebelum membuat laporan polis, mendakwa dia diliwat oleh ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Di Pusrawi, Saiful diperiksa oleh Dr Mohamed. Dalam laporan perubatannya, yang dibocorkan kepada pihak media, doktor tersebut menyatakan beliau tidak menemui sebarang bukti berlaku liwat.

Dr Mohamed juga mendakwa beberapa perenggan dan perkataan telah ditambah kepada kenyataannya kepada polis berkaitan perkara sebut.

Sebelum ini, Hospital Pusrawi menyatakan bahawa Dr Mohamad tidak membuat sebarang pemeriksaan berkaitan liwat ke atas Saiful.

STRANGE POLITICS by Mahathir Mohamed

Something strange is happening in Malaysian politics. Suddenly there is a lot of talk about cooperation and even merger between UMNO and PAS. Friendly and unfamiliar sounds are being heard from all sides.

I wonder whether it is a sudden concern about the need for Malay unity or it is the realisation that both PAS and UMNO have become very weak. True PAS has won more seats in Parliament than it had ever done before. It has even won control over the State of Kedah. But PAS is the weakest party in the opposition coalition or Pakatan Rakyat. This cannot be what PAS aimed for when it decided to soft pedal its Islamic State ambition in order to work with DAP and PKR.

PAS must want to replace UMNO as the dominant party in Malaysia. But despite its success in the 2008 General Election it is not even dominant in the opposition coalition.

Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi on the other hand must be irked by his failure to get a two-third majority in Parliament. It is therefore unable to revise the amendments to the constitution made by previous Barisan Nasional Governments or to introduce his own amendments to the constitution. In any case not getting the usual two-third majority is like losing almost.

He knows he is regarded as a weak leader of a weak Government. His coalition partners do not show much respect for him even though they themselves are weak. And the opposition openly declare they want him to go on leading simply because he is weak; a kind of backhanded compliment.

To become strong he might want to embrace PAS as a coalition partner. Then he would have his two-third majority.

To do this he will have to offer his sweeteners - his usual solution to all problems. Maybe he would offer a second Deputy Prime Minister to (PAS President) Abdul Hadi Awang and Ministership to some other PAS leaders.

But his coalition partners may not take kindly to this plan. MCA, Gerakan and MIC are not likely to welcome this move. Neither would Sabah UMNO members and the other coalition partners in Sabah and Sarawak. The BN Government with PAS as a member would therefore be very shaky. UMNO itself would be very shaky as not every UMNO member would relish the idea of nice positions being given to their erstwhile rivals.

Such a coalition may give BN the two-third majority but it is not likely to please the elctorate. The Malay voters may or may not welcome this unity bid but their concern is with the leadership of Dato Seri Abdullah. They want him out. Participation by PAS in a BN still lead by Dato Seri Abdullah will not mean things would be any better.

By associating with Dato Seri Abdullah, accepting the sweets and soft pedaling PAS' Islamic State raison d'etre, PAS is likely to lose support.

The net gainer may be PKR, Anwar notwithstanding. After all there is clear evidence that many voters voted PKR simply because they wanted to be rid of Dato Seri Abdullah.

Malay unity is not a matter of Malay political parties embracing each other. Malay unity should be entrusted to politically uncommitted Malays. Neither UMNO nor PAS have the credibility needed for this task.

PAS has already laid down conditions. If UMNO accepts these conditions it will lose its non-Malay partners. On the other hand if PAS gives up its stated views on hudud and qisas etc it will lose the support of its followers.

Maybe a compromise can be worked out. But any compromise will result in a loss of faith and support by enough supporters of both parties to weaken them.

This is the dilemma if UMNO seeks PAS' support for achieving a two-third majority or PAS seeks UMNO's support to make it the dominant party in the opposition.

The solution to the present Malay feeling of insecurity is not a merger or some kind of co-operation between the Malay political parties. It lies in restoring UMNO to its previous strength. And this cannot be done for as long as Dato Seri Abdullah is there. There are several leaders in UMNO who are qualified to take over from him, leaders who are not influenced by the greed of their families, leaders who are willing to make sacrifices in order to restore pre-eminent position of UMNO within the BN. One of them could be Rais Yatim. Maybe in the end it would be Tengku Razaleigh Hamzah, with Rais as deputy.

It is not the system that is wrong. For 50 years, half a century, the system had worked well. If it fails today it is not because it is wrong but because the leadership had failed to make it work.

The solution: Remove the leader responsible.

Dr. Asri Mufti Perlis: PAK LAH MESTI BERTAUBAT ( LAGI ISU KESESATAN IMAM ISLAM HADHARI)

KUALA LUMPUR, 3 Ogos (Hrkh) -"Perbuatan mana-mana individu muslim sama ada pemimpin atau rakyat yang meletakkan kalungan bunga, tabik hormat dan bertafakur yang dilakukan untuk Tugu Negara adalah bercanggah dengan prinsip-prinsip akidah Islam yang anti kepada sebarang unsur keberhalaan."

Demikian kenyataan Mufti Perlis, Dr Mohd Asri Bin Zainul Abidin yang mengulas upacara Tugu Negara bersempena Hari Pahlawan 31 Julai lalu, yang menyaksikan Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi hadir di Majlis Kalungan Bunga monumen berkenaan.

Abdullah dilaporkan menyempurnakan istiadat meletak kalungan bunga di Tugu Peringatan Negara sebagai memperingati wira-wira yang gugur semasa mempertahankan tanah air dengan diikuti tiupan lagu dan trumpet 'Last Post' serta deklamasi sajak berjudul Pahlawanku oleh Pegawai Waran I, Azamin Itam.

Kata Dr Asri lagi, perbuatan seperti itu seakan menjadikan tugu berkenaan berhala yang dihormati malah sekiranya pelaku tidak mempunyai sebarang iktikad bahawa itu semua memberi manfaat dan mudarat, maka perbuatan itu adalah sia-sia dan bodoh.

"Ia tetap haram kerana meniru perbuatan musyrikin dan jika pelaku beriktikad itu memberikan kemanfaatan kepada keamanan, kedamaian ruh mereka yang telah meninggal dunia, maka itu adalah perbuatan syirik yang jelas.

"Akidah Islam menentang sebarang unsur keberhalaan. Pemimpin atau sesiapa sahaja yang terlibat dalam perbuatan ini hendaklah bertaubat kepada Allah dan kembali kepada akidah Islam yang sebenar," kata Dr Asri dalam laman web Minda Mufti baru-baru ini.

Tahun lalu dalam isu yang sama, pelbagai pihak turut meyelar tindakan Abdullah yang dilihat membelakangi fatwa ulama dan mufti yang menegah perbuatan memberi penghormatan kepada Tugu Negara.

Menurut satu laporan Fatwa Mufti Pulau Pinang telah menyatakan bahawa adalah haram tiupan dan bertafakur dengan menundukan kepala selama 20 saat dengan meletakan kalung bunga ditugu manakala Fatwa Mufti Pahang di bawah subseksyen 36 (1) Enakmen Pentadbiran Undang-Undang Islam 1991 setelah diluluskan oleh Jawatankuasa Perundingan Hukum Syarak menurut subseksyen 39 (6) Enakmen bahawa : "Meletakkan kalungan bunga di Tugu Peringatan sempena upacara sambutan Hari Pahlawan dan upacara-upacara lain adalah haram dan hendaklah ditinggalkan."

Komen Sekadar Pandangan:
Sp pun hairan gak, apa yg nak dibanggakan sangat pasal tugu negara tuh, bukan ada nama pejuang bangsa pun kat situ macam Tok bahaman, Mat kilau, Dato maharajalela, Lt Adnan dsb... yg ada semua nama mat salleh dan sekutu-sekutunya, mereka bukan pejuang kemerdekaan, mereka sekutu penjajah yg berusaha mengekalkan penjajahan di tanah melayu pada masa itu, sekali lagi sesat

Penjelasan lemah MB Terengganu

Dato' Ahmad Said telah mengeluarkan tentang penyelenggaraan yang tidak ekonomik ke atas kenderaan rasmi Exco Terengganu menyebabkan mereka menukar Proton Perdana V6 Executive kepada Mercedez E200 Kompressor.

Kata Menteri Besar itu, kerajaan terpaksa membayar RM175,229.97 ke atas servis sebuah kereta Perdana bagi empat tahun lalu dan RM132,357.76 bagi sebuah kereta lagi.

Dengan itu kerajaan pun menukar kesemua motokar Perdana itu kepada Mercedez dengan kos semuanya RM3.34 juta.

Ia dikatakan tidak melanggar peraturan yang ditetapkan pusat kerana Mercedez itu dipasang di Pekan, Pahang. Masih dalam negeri.

Apa yang berlaku, malang berlaku atas dua buah kereta Perdana itu. Bukan kesemua. Tiada maklumat dari kerajaan pusat dan negeri-negeri lain tentang belanjaan penyelenggaran besar terhadap kenderaan rasmi itu.

Melaka dan Perlis sudah menyatakan ia kekal dengan Perdana.

Penyelenggaraan ke atas dua buah kereta Terengganu termasuk dalam apa yang dikatakan "beyond economic repair". Tak menguntungkan untuk dibaiki.

Sekali baiki menelan sekitar RM60 ribu. Pegawai yang bertanggungjawab tentang penyelenggaraan sepatutnya telah terlatih bahawa kereta itu tidak perlu dibaiki lagi. Lelong saja. Tidak lagi ekonomik membaikinya.

Adalah lebih baik pada ketika itu pegawai berkenaan mencadangkan kepada kerajaan supaya membeli Perdana yang baru. Ia lebih ekonomik membeli yang baru daripada membaiki yang rosak itu.

Dianggarkan kos kereta baru sekitar antara RM100 ribu dan RM130 ribu. Ia lebih menjimatkan dari membaikinya yang menelan RM175,229.97.

Apabila kereta itu dibaiki sekitar RM60 ribu, nilai harganya susut dengan banyak. Tiada siapa mahu membelinya mengikut harga pasaran kereta terpakai. Tak guna membaikinya. Kelemahan yang sama diulangi lagi hingga kos menyelanggaranya memang melangit.

Mengapa pegawai penyelenggara tidak mencadangkan kepada kerajaan supaya tidak membaikinya bagi diganti dengan kereta baru? Pegawai tersebut sepatutnya faham akan amalan biasa, mana-mana yang membebankan dilupuskan saja. Semua pegawai mengetahui kaedah itu. Kecuali di Terengganu itu saja.

Dan pegawai kewangan negeri patutnya sedar hal itu. Mengapa dia terlepas pandang tindakan pegawai penyelenggara itu? Dan ia juga sepatutnya dalam pengetahuan SUK. Mengapa SUK membenarkan ia terus dibaiki hingga membebankan kerajaan negeri.

Jika semua pegawai itu terlepas pandang, di mana pula peranan pegawai audit? Audit sepatutnya membangkitkan perkara itu pada pembaikan pertama yang membebankan itu. Tidak patut diluluskan untuk dibaiki hingga datang Menteri Besar baru.

Semua ini berlaku dalam masa pentadbiran Dato' Idris Jusoh. Senggara kenderaan rasmi Idris Jusoh sendiri dalam tempoh perkhidmatnnya sebagai Menteri Besar paling tinggi dikatakan RM235,123.08. Kos itu membolehkan dibeli dua buah Perdana baru.

Memang patutlah Idris Jusoh tidak dilanjutkan lagi perkhidmatannya.

Pegawai Kewangan memberi alasan kereta yang bermasalah itu dibaiki di mana-mana bengkel saja kerana tidak semua daerah di Terengganu ada bengkel yang ditaulilah oleh Proton untuk membaiki kereta Proton.

Kalau ia tidak ada di semua daerah, tetapi ia tentu ada di daerah Kuala Terengganu. Bukankah kesemua Exco itu berpejabat di Kuala Terengganu, malah masing-masing berumah di Kuala Terengganu. Mengapa ia tidak dibawa ke Kuala Terangganu?

Belanja menarik kereta itu dari tempat ia rosak ke bengkel Kuala Terengganu adalah jauh lebih rendah dari caj yang dikenakan di tempat yang tiada bengkel tauliah Proton.

Penjelasan Pegawai Kewangan itu langsung tidak membantu kerajaan Terengganu bagi menjustifikasi mengapa kos senggara begitu tinggi. Dan ia juga tidak dapat membanggakan martabat pegawai kerajaan Terengganu.

Perkara yang dibangsakan dengan "beyond economic repair" itu diketahui sangat oleh semua pegawai baik awam mahupun pegawai tentera dan polis. Bila ia tidak dapat difikirkan oleh pegawai kerajaan Terengganu, maka dilihat betapa rendahnya keupayaan pegawai kerajaan Terengganu membuat pertimbangan.

Ahmad Said sendiri adalah bekas pegawai kerajaan negeri sebelum jadi orang politik. Dia Exco di bawah pentadbiran Idris Jusoh. Kereta rasminya ssendiri pernah menelan RM49 ribu servis dalam tahun 2007.

Dari serendah pegawai senggara hingga ke Pegawai Kewangan dan SUK tidak terfikir membeli Perdana yang baru lebih untung dari membaikinya. Sebelum kereta itu dibaiki, bengkel memberi anggarannya dulu. Maka bila anggaran itu diberi, pegawai sudah boleh membuat keputusan.

Mungkin pegawai-pegawai kerajaan negeri perlu diberi kursus dari semasa ke semasa di bawah PTD bagi membolehkan tindakan ganjil ini tidak berlaku.

Atau kalau pegawai itu sudah cekap, tetapi berlaku kelemahan disebabkan oleh masing-masing main kayu tiga. Ia mungkin gara-gara tidak amanah.

Sebelum PBR bertindak mendatangi pengendali senggara kenderaan yang paling mahal dan menjolok mata, saya mendengar pandangan orang awam di surau dan kedai kopi.

Tidak masuk akal kos senggara itu melangit. Mesti gara-gara sendiwara kayu tiga.

Elok benar BPR mendatangi orang-orang yang terlibat. Semuanya wajar ditanya dari pengendali bengkel-bengkel, pegawai senggara, pegawai-pegawai yang di atasnya, Exco dan Menteri Besar mesti ditanya.

Payah untuk mengatakan ia bukan satu skandal.

oleh: Subky Abdul Latif

PULAU BATU PUTIH DAN PERAIRAN NYA

1. Kita menjangkakan yang Mahkamah Keadilan Antarabangsa akan mengisytiharkan Pulau Batu Putih sebagai hak kita, termasuk South Ledge dan Middle Rocks.

2. Tetapi keputusan Mahkamah tersebut mengejutkan saya. Pulau Batu Putih yang lebih hampir pada Malaysia tetapi amat jauh dari Singapura diserahkan kepada Singapura manakala dua tunggul batu yang merupakan sebahagian daripada terumbu yang sama tetapi lebih jauh daripada Malaysia jika dibandingkan Pulau Batu Putih diserahkan kepada Malaysia.

3. Tiada keputusan dibuat tentang persempadanan perairan. Tetapi kita boleh anggap yang terumbu tersebut berada di dalam perairan Malaysia kerana keputusan untuk serahkan Pulau Batu Putih kepada Singapura didasarkan kepada satu surat yang ditulis pegawai rendah Johor semasa di bawah jajahan British kepada pegawai British di Singapura. Sepatutnya ianya hendaklah dititah dan ditulis di bawah kuasa Sultan.

4. Apa pun soal perairan di antara Pulau Batu Putih dan batu-batu tersebut tidak dibangkitkan Singapura di Mahkamah Antarabangsa. Tuntutannya hanyalah ke atas Pulau Batu Putih dan Mahkamah telahpun menyerahkan "Pulau" ini kepada Singapura. Perairan merupakan hal lain sama sekali.

5. Dakwaan Singapura bahawa perairan sekeliling adalah haknya ialah kerana Kerajaan Malaysia sekarang sentiasa bersedia untuk melayan apa sahaja tuntutan Singapura walaupun ianya tidak masuk akal sama sekali. Demikian Kerajaan Malaysia telah putuskan yang ianya tidak mempunyai hak untuk menyentuh tambak Johor walaupun di kawasan sebelahnya di Selat Tebrau kecuali terlebih dahulu mendapat kelulusan Kerajaan Singapura.

6. Reaksi pertama berkenaan tuntutan Singapura yang baru ini datang daripada Menteri Luar Malaysia. Tidak ada kepastian yang Perdana Menteri tidak akan mematah balik pendirian yang telah diambil Menteri Luarnya.

7. Ini pernah berlaku. Apabila Timbalan Perdana Menteri umum kita akan teruskan pembinaan jambatan indah (bengkok), beliau telah diperbodohkan bila selang beberapa hari Perdana Menteri berkata yang kita tidak akan bina langsung jambatan samada bengkok mahupun lurus.

8. Untuk menekankan lagi kesediaannya untuk tunduk kepada Singapura, Perdana Menteri telah arahkan Menteri Luar untuk memaklumkan Menteri Mentor Singapura bahawa Malaysia tidak akan bina apa-apa jambatan. Kenapa kita harus maklumkan kepada Singapura tentang keputusan kita dalam Negara kita adalah sesuatu yang saya tidak dapat faham.

9. Di Laut China Selatan kita telah bina sebuah pulau daripada bahan Terumbu Layang-Layang. Apa yang saya lihat daripada gambar batu-batu yang diserah kepada kita, ianya boleh ditambak dan disatukan. Kita boleh adakan sebuah pulau yang sempurna sebagaimana Singapura membina Pulau Batu Putih untuk menempatkan pasukan keselamatan.

10. Tidak ada apa-apa di dalam perjanjian dengan Singapura mahupun di dalam keputusan Mahkamah Antarabangsa yang menghindarkan kita daripada membuat tebusguna ini. Keputusan terletak atas bahu kita semata-mata.

11. Saya tak akan cuba meneka apa yang akan diputuskan (oleh Kerajaan kita).

DIPETIK DARI: chedet.com

KM minta kerjasama Tsu Koon selesaikan kes penyelewengan tanah

sumber: harakahdaily.net

PULAU PINANG, 1 Ogos (Hrkh) - Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng meminta bekas Ketua Menteri, Tan Sri Dr Koh Tsu Koon bekerjasama dengan kerajaan Pakatan Rakyat untuk menyelesaikan penyelewengan membabitkan kawasan tanah semasa pentadbirannya dan kerajaan Barisan Nasional

Lim dalam kenyataan medianya semalam berkata, kerugian yang dialami semasa pentadbiran Barisan Nasional (BN) terpaksa ditanggung oleh kerajaan baru dan berharap Koh Tsu Koon agar membantu kerajaan sekarang menafsir kedudukan kewangan sebenar serta mencari punca orang yang bertanggungjawab.

"Kita tidak mahu isu penyelewengan tanah ini berulang lagi dan mana-mana pihak yang terlibat wajar dibawa ke muka pengadilan," kata beliau kepada pemberita di pejabatnya aras 28 Komplek Tun Abdul Razak (Komtar).

Sebelum ini Dr Koh mengatakan, kerajaan BN yang diambil-alih oleh Kerajaan Pakatan Rakyat adalah kerajaan yang bersih dan tidak ada penyelewengan.

Sambungnya, bila kerajaan baru berkuasa semuanya terbongkar termasuk beberapa isu dan skandal.

"Fail lama telah dikosongkan atau dibawa lari oleh kerajaan lama dan ini menyebabkan kerajaan baru terpaksa bermula dari bawah dalam urus tadbir kerajaan.

"Setelah kami menubuhkan kerajaan baru, kami hanya menjangkakan akan mengalami defisit belanjawan sebanyak RM34 juta sahaja tetapi sebenarnya lebih mengejutkan apabila terbongkarnya 2 kes membabitkan tanah yang disalahgunakan sehingga kerugian RM120 juta," katanya.

Pihak kerajaan negeri akan mengambil inisiatif sendiri dalam usaha mencari dan mendedahkan isu penyelewengan ini tidak kira maklumat itu dari luar atau dalam supaya jumlah sebenar kerugian kerajaan negeri dapat dikenal pasti.

Guan Eng juga turut menyatakan kekecewaannya terhadap keengganan Tsu Koon untuk memperjelaskan isu-isu serius dan permasalahan kewangan kerajaan negeri semasa pentadbirannya dahulu.

"Keadaaan yang tidak menentu dalam kewangan membantutkan usaha kerajaan negeri untuk menyediakan program untuk rakyat kerana kita tidak tahu berapa banyak wang yang ada dalam kerajaan negeri," tambahnya.

"Kerugian RM120 juta adalah skandal terbesar dalam sejarah Pulau Pinang kerana ia membabitkan satu pertiga rizab negeri yang berjumlah RM370 juta.

"Kerajaan negeri ketika ini masih menunggu keputusan makhamah mengenai rayuan terhadap jumlah yang perlu dibayar kepada tuan tanah manakala kes kedua pula sedang disiasat oleh kerajaan negeri.

"Kita akan mengambil tindakan wajar terhadap kes tanah ini dalam masa terdekat," ujarnya yang juga Ahli Parlimen Bagan.

INILAH TANDANYA BETAPA KORUP KERAJAAN BARISAN NASIONAL, SEMAKIN LAMA PKR MENTADBIR SEMQKIN BANYAK KORUPSI YG DAPAT DIDEDAHKAN, MALAYSIA TIDAK LAGI MEMERLUKAN KERAJAAN KORUP SEPERTI BN, KERAJAAN YG ANGKUH DAN MENINDAS, SAMA-SAMALH KITA PERANGI BN!